崇明生活网-生活百科大全,行业知识分享网站

崇明生活网

北京时间6月25日消息,对不明飞行物(U

2021-06-28 14:48分类:探索 阅读:

 

  至于现在已有些证据,需要怎么样才能更有说服力呢?答案是,需要更具明确性的证据,而不只只不过移动得非常快的模糊光点。很长时间之前,科学界一直不相信陨石的存在,直到很多目击者带来了一些含有未知矿物的岩石(这可以作为一个非常不错的贝叶斯因子),而伴随大家对太阳系的认知愈加深入,才最后认识到这部分陨石源于小行星和彗星。

  如此的概率并不足以使人相信看到的肯定是真实的。但假如你的朋友们也遇见了同样的状况,那就足以使人担心了。显然,你们不可能同时发疯——那样的概率更低。在这样的情况下,你可能可以将把桑德伯格的估计提升几个数目级,或许能达到1/10。然后,你还要检查是不是有新的证据表明这不是一个超级恶作剧。

  经过如此的处置,大家就去掉了“实质证据出现的概率”这一恼人的项。在观看了美国军方公布的视频之后,这个等式显示了UFO是外星物体的概率与它们不是外星物体的概率的比值。假如这两个项的概率相等,结果将是1;假如UFO是外星物体的概率更大,结果将大于1。通过这个公式,大家就可以在新证据的基础上,更新大家对“UFO是外星物体”可能性的认知。

  桑德伯格的结论

  不过,研究者真的有兴趣的是,这部分实质证据能否告诉大家应该相信外星人的存在,而不是相反。大家可以通过将上面的等式除以对应的“UFO不是外星物体”来做到这一点:

   北京时间6月25日消息,对不明飞行物(UFO)的研究热潮好像已经退去,但不久前的一则新闻又使大家对这部分神秘物体产生了兴趣。那样,外星人飞船被发现的概率有多大?让大家试着用数学来解决这个问题。

  不过,大家也应该认识到,这其中存在着巨大的不确定性:10亿分之一的估计所基于的论点可能是错误且有争议的。

如果在现实中出现这样的场景,是否能称得上有足够的明确性?假如在日常出现如此的场景,是不是能称得上有足够的明确性?

  英国牛津大学将来人类研究所的安德斯·桑德伯格选择用贝叶斯公式来解决这个问题。该公式堪称统计学的支柱,由英国数学家托马斯·贝叶斯提出,可以在某件事已有发生证据的状况下,给出另一件事发生的概率(Pr)。对于“UFO是外星物体的证据”的概率,桑德伯格给出的计算公式如下:

  这个等式的右侧有两个因子,第二个中括号便涉及大家觉得外星人存在的概率有多大。一些人可能会说是50 ∶ 50,即这个因子等于1;另一些人则觉得这个因子非常小,譬如可能是10^(-23)。后一种判断是基于对世界的某种认识(譬如著名的德雷克方程)而做出的。

  桑德伯格觉得,外星人造访地球的实质证据是非常难被忽略的。试图对现在证据的不足之处加以讲解(如外星人可能非常聪明地隐藏了起来),并不可以使外星人出现的概率更高,由于这会使证据变得更缺少明确性。对外星智慧生命的搜索无疑还将继续,但大家应该探寻更具体的东西,而不是纠结于那些非常模糊的东西。(任天)

  以下是桑德伯格的计算过程。第一,他假设外星人不太可能造访地球,并觉得这种可能性大约只有十亿分之一。为何会这么低?由于他觉得每颗行星上存在智慧生命的可能性本身就很低;假如存在的话,这部分生命可能会以宇宙尺度扩散。事实上,大家还没遇见外星人就是一个非常重要的证据。

  因此,这个因子就需要与另一个因子(第一个中括号,一般称为贝叶斯因子)相乘。贝叶斯因子表明了大家看到的证据是与外星人有关,还是与外星人无关。假如有人真的见到一个自称源于外星球的神秘生物,那结果就比较明确了(但仍然可以讲解为恶作剧或这个人发了疯)。在这样的情况下,第二个因子可能比1大得多,很多人可能就会转而觉得确实有外星人存在。

  对桑德伯格来讲,美国政府最新披露的不明飞行物并没让他对外星人的看法有多少改变。当然,披露的影像中确实有很多奇怪的画面,但这可以用很多其他事物来讲解,而且并没哪位外星人需要与人类的领导人见面。甚至,大家连一张外星人的照片都没。考虑到早期关于UFO的研究,桑德伯格感到宇宙其实很空旷。对于UFO来自外星的概率,他最后得出了一个很低的估计。

  换言之,明确性尤为重要。世界上确实会不时发生一些奇怪和未知的事情,但假如天空中出现的这部分奇怪的光同样可能来自精灵,或者来自第五维度的入侵、沼泽气体、无人机、智慧章鱼或任何其他东西的话,那样贝叶斯因子仍将接近于1。这个世界非常奇怪并不足以成为外星人存在的证据。

  日前,美国军方公布了一些此前是机密的关于不明飞行物目击事件的照片和胶片,其中大多显示有一些模糊的东西在以奇怪的方法移动。不过,有人觉得这意味着不明飞行物是外星人的概率从1%上升到了目前的50%。这种说法有道理吗?

  大家常常在天空中看到他们不理解的东西,其中绝大部分是飞机、卫星、气象气球、云、火箭发射、极光、光学反射等等。但一些目击事件到今天没适当的讲解。问题在于,很多人会直接得出“未知事物=外星人”的结论。仔细想想这其实非常奇怪,为何这部分不明飞行物就不可以是天使呢?

目前关于UFO是否与外星人有关的证据都十分模糊,缺乏明确性现在关于UFO是不是与外星人有关的证据都十分模糊,缺少明确性

  在这个公式中,Pr(UFO是外星物体丨证据)是在某些证据下UFO是外星物体的概率;Pr(证据丨UFO是外星物体)则是已知UFO是外星物体的状况下,出现证据的概率;Pr(存在外星人)是外星人存在的概率;Pr(证据)是实质证据出现的概率。当然,计算实质证据出现的概率是很不简单的。

  安德斯·桑德伯格表示,当大家看到一个神秘的团状物在天空中发光时,它可能是外星人,但也会是其他东西,因此贝叶斯因子的大小并不会与1相差太多。来自外星人和不来自外星人的证据具备相差无几的明确性,还不足以使他改变信念。

  目前想象一下,假如你看到每一个电视频道都在播放一个外星人需要面见联合国秘书长的画面,那将意味着什么?假设这个外星人是真的,则这段影像的概率为1;假设这是一个精心设计的恶作剧,或者源自你的精神崩溃,这种概率可能只有千分之一(精神障碍比大多数人想象的要容易见到得多)。因此,用1除以1/1000,所得到的贝叶斯因子就是1000,进而使桑德伯格的估计值变为原来的1000倍。他将这一因子应用在公式中,乘以10亿分之一的外星人来访概率,所得到的概率便是百万分之二。

  至于证据的明确性,桑德伯格承认会出现一些奇怪的东西,但相比外星人的讲解,这部分东西看着都不算特别。因此,在他的公式中,贝叶斯因子最多在2左右(事实上他觉得这也太多了)。在看了美国政府公布的视频后,他最后给出的“这部分UFO是外星物体”的概率为5亿分之一。

郑重声明:文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们处理!

上一篇:没有了

下一篇:没有了

相关推荐


关注我们

    崇明生活网-生活百科大全,行业知识分享网站
返回顶部